"última fronteira em que a humanidade pode estabelecer um novo ethos civilizatório"
(Marina Silva. no Dia Mundial do Meio Ambiente, 04 de junho de 2009, para a FSP)
Eu que talvez esteja mais próximo que pareça vago num grão da vida
Ou nas lembranças da beleza
Não sei se virei fim ou me perdi em mim,
Mas nessa expressão posso ser historia e recomeço.
Psicografado, nunca esquecido ou requerido, não se preocupe comigo,
Mas com a época que devora caminhos e destinos com tanta pressa,
Apagando rastros que nos ensinam e nos permitem a voltar
(Não se preocupe comigo, Marcelo Yuka)
Atualização: o Na prática a teoria é outra escreveu dois posts sobre os vinte anos do Massacre. Um deles, com uma incrível foto tirada momentos antes da foto publicada acima. O outro em que ressalta os impasses do momento, ou a falta de pauta do movimento - que, antes de buscar algo, buscava a própria política: se, por lado, os estudantes "brandiam bandeiras americanas e estátuas da liberdade", por outro "também cantavam a Internacional".
Abaixo um fragmento, o de número 49, de Minima Moralia - reflexões a partir da vida lesada, de Theodor Adorno, na recente tradução de Gabriel Cohn. Considero as mínimas morais de Adorno uma espécie de reescritura do Rua de mão única do Walter Benjamin - enquanto neste se prenuncia a catástrofe, naquele ela já ocorreu. "Moral e ordem do tempo" oferece uma boa chave de leitura aos contos que estão sendo discutidos no Clube de Leitura d'O Biscoito.
Enquanto a literatura tratou de todos os tipos psicológicos de conflitos eróticos, a mais simples matéria externa de conflito ficou à parte pela sua obviedade. Trata-se do fenômeno do compromisso prévio: que uma pessoa querida se nos nega, não por antagonismos e inibições internas, por frieza demais ou demasiado calor reprimido, mas porque já existe uma relação que exclui uma nova. A ordem abstrata do tempo desempenha na verdade o papel que gostaríamos de atribuir à hierarquia dos sentimentos. Estar disponível significa, além da liberdade de escolha e decisão também algo de inteiramente acidental, que parece contestar de ponta a ponta a reivindicação à liberdade. Mesmo e precisamente numa sociedade curada da anarquia da produção de mercadorias dificilmente vigorariam regras sobre a seqüência na qual se conhecessem pessoas. Se fosse diferente, tal arranjo configuraria a mais intolerável intervenção na liberdade. Daí as poderosas razões para a prioridade do acidental: se uma pessoa é preterida por uma nova, então o mal é sempre feito àquela ao se anular o passado da vida em comum, e a própria experiência é como que riscada. A irreversibilidade do tempo propicia um critério moral objetivo. No entanto, assim como o tempo abstrato, ele é aparentado ao mito. A exclusividade inerente ao tempo abstrato desenvolve-se conforme seu próprio conceito na dominação exclusiva de grupos hermeticamente fechados, desembocando na grande indústria. Nada mais comovente do que o temor da mulher amorosa de que a nova pudesse atrair para si o amor e o carinho, sua melhor propriedade justamente porque não se deixam possuir, por força exatamente dessa novidade suscitada pelo privilégio do antigo. Dessa coisa comovente, sem a qual de pronto se dissolveria todo calor e todo aconchego, passa-se contudo de modo inexorável à rejeição pelo irmãozinho àquele que veio depois, ao desprezo do estudante veterano pelo seu calouro, às leis de imigração que na social-democrata Austrália excluem todos os não-caucasianos, até a aniquilação fascista da minoria racial, quando de fato o calor e o aconchego explodem no nada. Não só que, como sabia Nietzsche, todas as coisas boas algum dia foram coisas más: os mais delicados, se abandonados à sua própria gravidade, têm a tendência a culminar na mais inconcebível crueza.
Seria ocioso tentar mostrar a saída desse enredamento. É possível, no entanto, designar o infausto momento que põe em jogo toda aquela dialética. Reside ele no caráter exclusivo do primeiro. A relação original já pressupõe na sua pura e simples imediação precisamente essa ordem do tempo. Historicamente o próprio conceito de tempo se forma com base na ordem da propriedade. Mas o querer possuir reflete o tempo como temor da perda, do irrecuperável. Experimenta-se aquilo que é relativamente ao seu possível não ser. É assim que de fato se torna propriedade e precisamente nessa rigidez torna-se algo funcional, permutável por outra propriedade equivalente. Uma vez convertida plenamente em propriedade, a pessoa querida na realidade nem mais é olhada. A abstração no amor é o complemento da exclusão, que enganadoramente se apresenta como o contrário, no seu agarrar-se neste existente específico. Esse agarrar é que deixa escapar seu objeto na medida mesma em que é convertido em objeto e passa ao largo da pessoa, que degrada em "minha pessoa". Se as pessoas não mais fossem propriedades também não poderiam ser permutadas. A verdadeira afeição seria aquela que se dirige especificamente ao outro, se liga a traços amados e não ao fascínio da personalidade, essa reflexão da propriedade. O específico não é exclusivo: falta-lhe o impulso para a totalidade. Mas em outro sentido é sim exclusivo: quando não proíbe propriamente, mas consoante seu próprio conceito nem mesmo permite que se apresente a substituição da experiência que a ele adere de modo inseparável. A proteção do inteiramente específico consiste em que ele não pode [ser] repetido, e por isso mesmo tolera o outro. Aplica-se certeiramente à relação de propriedade da pessoa, ao direito exclusivo de prioridade, o dito: são todos eles simples seres humanos afinal, e não importa tanto quem é quem. A afeição que ignorasse essa sabedoria não precisaria temer a infidelidade, porque estaria livre da falta de fidelidade.
Theodor Adorno
Os recentes casos judiciais envolvendo direitos autorais - me refiro mais especificamente a livros, mas o raciocínio, creio, vale também para os casos mais conhecidos pelo grande público de "pirataria" de músicas e vídeos -, como o dos sites mantidos por Horacio Potel e o do esdrúxulo acordo firmado pela Universidade de Buenos Aires, trouxeram à tona o arcaísmo dos direitos autorais diante da, para usar o famoso termo de Walter Benjamin, "era da reprodutibilidade técnica". Meu juridiquês no assunto não é dos mais fortes (Túlio Vianna já desmontou A ideologia da propriedade intelectual, e talvez o Hugo Albuquerque possa dar uma palavrinha ou mesmo escrever um post a respeito), mas acredito que a única saída a curto prazo (e que, bem trabalhada, pode dar bons frutos a médio e longo, por motivos teóricos que explicarei mais abaixo) é uma ação por parte dos autores. Dois exemplos, um mais antigo e um mais recente. Em 1933 (quando era ligado ao Partido Comunista), Oswald de Andrade publicou o romance Serafim Ponte Grande, precedido da seguinte nota, que adotei como copyleft aqui do blog (está no final do menu à esquerda): "Direito de ser traduzido, reproduzido e deformado em todas as línguas". Mesmo nas reedições atuais a nota consta, o que me leva a supor que a reprodução é lícita (já pensei em disponibilizar online o livro só pra ver se a editora e os herdeiros levam a sério Oswald ou preferem considerar isso mais uma troça dele - e diga-se de passagem que esta fama de ser um mero piadista entristecia muito o autor antropófago, que se frustrava de não ser tomado a sério). O outro exemplo, mais recente e mais comedido, é de Giorgio Agamben que, em seu livro O reino e a glória (a Boitempo deve lançar a tradução este ano, tomara que acompanhada da nota que está no original em italiano), a seguinte disposição: "Por vontade do autor, este livro pode ser livremente reproduzido, sem fins lucrativos, em qualquer meio, desde que o texto não sofra alterações. A difusão na Internet e as traduções em línguas estrangeiras devem ser expressamente autorizadas pelo autor" (a tradução macarrônica da nota em italiano é minha). Estes exemplos refletem uma nova "política dos que escrevemos", de que fala Josefina Ludmer, e cuja "consigna central sería que todo libro editado, como los periódicos, sea digitalizado y puesto en Internet cuando aparece, para que pueda ser leído y usado por cualquiera que pueda acceder libremente."
Deste modo, acredito que, hoje, a grande responsabilidade dos autores conscientes da época em que vivem (e não há porque esperar mudanças no assunto por parte das editoras, que são empresas) é voltar-se contra o dispositivo da responsabilização que a figura mesmo do autor implica. Como se sabe, a obrigatoriedade da identificação do autor (e também do responsável pela publicação, a editora, bem como o ano e o local de publicação; esta identificação se chama imprenta) é uma invenção relativamente recente, destinada a possibilitar um maior controle das obras (em bom português: para facilitar o trabalho da censura, a saber, pra poder ligar um texto herege a uma pessoa) pela Inquisição. O mecanismo se espalha para outras confissões religiosas e também se seculariza e se mantém até hoje: quando se diz que no Brasil de hoje não há censura, não é preciso recorrer aos casos de blogs censurados para provar o contrário, basta ler o dispositivo constitucional que, em tese, proibiria a censura: "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (isto para não falar da necessidade de depósito de cada livro lançado na Biblioteca Nacional, do ISBN, etc.). A proibição do anonimato, a figura do autor, é o que possibilita a sua responsabilização, sua individualização (por isso, o recurso ao anonimato por grupos radicais, como o Tiqqun). Acredito que o ambiente cultural criado pelo hipertexto guarda íntimas relações com a cultura letrada da medievalidade onde, como se sabe, o anonimato era uma constante: nas "traduções" medievais de textos da antiguidade, por exemplo, nem sempre possível identificar o que é a tradução "propriamente dita", o que são comentários do tradutor, o que é incorporação de outros especialistas no texto traduzido, etc. Além disso, era muito difusa a idéia de que não haveria intelectos individuais, mas um só intelecto comum, ao qual as pessoas "acessariam" por meio da imaginação (escrevi sobre isso, a partir de Averroes, neste livrinho aqui a respeito de Agamben). É evidente que a história não é um ônibus em que se possa pedir pra descer; mas é também evidente que os direitos autorais e a própria idéia de autoria não se sustentam no mundo hipertextual (na verdade, o pensamento é sempre hipertextual, a internet só vem a provar isso sem deixar lugar a contestação possível) - e em questões monetárias, elas favorecem muito mais às editoras, que aos autores. Uma política autoral condizente com os dias atuais não precisa, necessariamente, aderir ao anonimato formal: basta deixar o texto (o pensamento) voltar ao seu lugar de origem, o hipertexto, o lugar onde deixa de ser algo próprio ao autor e passa a ser comum.
Atualização: sobre o assunto, vale a pena ler este texto do Daniel Link.
O décimo número do Sopro traz o belíssimo ensaio de
Jean-Luc Nancy, A independência da Argélia e a independência de
Derrida, em tradução de Leonardo D'Ávila de Oliveira, e Nove
Poemas de Joan Brossa, selecionados por Victor da Rosa.
Doença infantil do conservadorismo. Movimento pelo qual a Nova Direita elege como arauto da moralidade alguém que até pouco tempo atrás não passava para ela de um viado (por usar tanguinha na praia) e maconheiro (por propor a descriminalização). Udenismo 2.0 que se utiliza de arroubos para não explicar a convergência paradoxal que faz entre ambientalismo e neoliberalismo. Tem problemas com eleições pois os seus adeptos preferem viajar no feriadão a defender a própria causa. Até agora se cristalizou em quatro ações: Cansar (de si mesmos?) - EnXOtar (impostos que ajudaram a criar) - Gabar (-se da sua própria apoliticidade) - Anular (os votos para não ter de queimar os seus dois neurônios ao tentar lembrar em quem votaram).
Obs.: O termo "gabeirismo", que inaugura este Vocabulário, foi cunhado por Idelber Avelar.
O nono número do Sopro se dedica ao debate dos 45 anos do golpe militar-civil completados no primeiro de abril (não haveria data melhor) do mês passado. Militar-civil porque a tomada do poder, bem como o longo regime que se seguiu, teve amplo apoio da sociedade, direta e indiretamente, assim como dos meios de comunicação (sobre o caso da Folha, vale a pena ler Cães de Guarda, de Beatriz Kushnir). A participação de dois juristas, Francisco Campos e Miguel Reale, no processo de moldura (anti-)institucional do regime é o objeto de análise do artigo do professor e poeta Pádua Fernandes. Eu escrevo, a partir de uma ata da reunião do Conselho de Segurança Nacional sobre o Conceito Estratégico Nacional (trata-se da última reunião antes da que decidiu pelo AI-5) recentemente disponibilizada online pelo Arquivo Nacional, sobre a lógica da mediação (ou da harmonização) que dominou as cabeças do regimes. Esta lógica também não é puramente militar, mas incrustada na sociedade.
Peguemos um exemplo, o de Alceu Amoroso Lima, tido por Elio Gaspari (sinceramente, até hoje não entendi porque ele virou referência quando o assunto é a ditadura) como um baluarte anti-64 por ter cunhado a prática de cassações e defenestrações do regime com o nome de "terrorismo cultural" (título, posteriormente, de um dossiê da Revista Civilização Brasileira). Já em abril, Amoroso Lima (também conhecido como Tristão de Ataíde), depois de condenar em tese o golpe (condenando "todo" ato de ruptura institucional dado em "prevenção contra o possível" por criar um círculo vicioso de revanchismo), argumentava que a rápida vitória da "Revolução" que substituiu a "tensão" do governo Jango a colocava "na linha da nossa mais autêntica evolução histórica" e provava "uma vez mais, a lei fundamental de nossa historiografia política: a solução incruenta de nossas crises mais graves". É a harmonização que ele, como bom católico, ressalta: "Essa cordialidade, que Alfonso Reyes atribuía a toda a América Latina e Sérgio Buarque de Holanda considera tipicamente brasileira, não me parece sinal de mau caráter. Ou de falta de caráter. É a marca de um caráter eminentemente humano, lírico, compreensivo, racional, que faz da composição e não da oposição a lei de nossa psicologia nativa e da nossa conseqüente história política. (...) Se alguma coisa devemos cultivar em nosso caráter nacional (...) é precisamente essa tendência inata às soluções pacíficas das nossas mais graves crises políticas. Mesmo com os tanques nas ruas... É a marca da nossa gente, da nossa História, da nossa civilização. Cultivemo-la com carinho. E o 30 de março [sic] a confirmou uma vez mais". A referência a Sérgio Buarque por si só é criminosa, pois recai no erro comum (típico de quem não lê) de tomar cordial como sinônimo de afável. Nas Raízes do Brasil, porém, a cordialidade é remetida a sua etimologia, sua referência ao coração, isto é, ao âmbito privado: ela não designa a doçura, mas a disposição de tratar as relações sociais, mesmo as públicas, como se fossem privadas. O homem cordial pode ser (e é) também violento, mas esta violência se canaliza às pessoas e não às instituições (qualquer semelhança com a cultura dos "escândalos políticos" não é mera coincidência). Concorde-se ou não com a análise, o que Sérgio Buarque de Holanda quer nomear não é uma candura do povo brasileiro, mas, nas palavras sempre certeiras de Oswald de Andrade, um contraponto agressividade-cordialidade". Em todo caso, não é isso que Alceu Amoroso Lima tem em mente; ele está se referendo a uma certa passividade mesmo.
E é justamente isso que norteia a sua crítica ao "terrorismo cultural". O terrorismo, sendo "tão antibrasileiro" como o "clima de radicalismo extremista", só tinha assumido, em maio de 1964, quando escreve o artigo, "os aspectos mais suaves e indiretos, como é por exemplo o terrorismo cultural, a guerra às idéias" - cândidos que somos, estávamos mais pra ditabranda que pra ditadura, diria um jornalão hoje (o mesmo para o qual Gaspari escreve - e devemos lembrar do seu silêncio quanto ao epíteto). A conclusão não deixa margem à dúvidas: o conflito produz conflito e todo conflito é negativo; assim, A.A.L. sentencia: "Até hoje nunca tive medo do comunismo no Brasil. Agora começo a ter". É este medo que guia a sua análise d´O silêncio do povo, feita no mesmo mês: se "a camada do alto viu no movimento [de 64] a garantia da permanência dos seus privilégios, de sua vida farta, senão de sua dolce vita cosmopolita" e "As classes médias receberam o movimento com alívio e esperança", o povo "se conservou num mutismo terrível": "As poucas e raras expansões que ousou ter morreram à flor dos lábios ou por medo do terror policial. Ocorreu coisa semelhante em [18]89, quando a República foi proclamada perante um povo 'bestificado', segundo a expressão brutal de um político da época. Agora, porém, esse silêncio é muito mais grave, impressionante e simbólico. O povo esperara muito da situação passada. Talvez demais. (...) O povo viu apenas, nessa guinada à direita, a Revolução dos Ricos. Nada mais. E emudeceu. Emudeceu tragicamente. À espera de alguém ou de alguma coisa. Um Ditador? Um Demagogo? Um regime totalitário? A revolução sangrenta? (...) O povo espera mudo, amargo, ressentido, de cabeça baixa. Espera mesmo contra a esperança. De toda a Revolução de abril o que mais me impressiona é esse trágico silêncio do povo". O medo de Amoroso Lima não se concretizou. A ditadura e seu "espetáculo de separação, de desunião, de hostilidade recíproca, imposto por um moralismo puritano de 'Comité de Salut Public', que pretende dividir o Brasil em dois campos irreconciliáveis: de um lado os bons, isto é os que pensam conosco, de outro lado os maus, isto é, os que... não pensam como nós" (como definiria em junho, argutamente, o terrorismo do regime) manteve o silêncio trágico do povo - que só seria rompido quase quarenta anos depois, não por um golpe comunista, mas pela eleição de um líder popular orgânico formado no único partido de massas que o país já conheceu, produto de um longo processo de criação de espaços políticos. Com Lula, o povo voltou a falar. É uma pena, porém, que a harmonia (a cordialidade na acepção errada) ainda domine o ambiente.
(Os artigos de Alceu Amoroso Lima citados neste post estão compilados em Revolução, Reação ou Reforma, RJ, Ed. Tempo Brasileiro, 1964).
Este post inaugura a mais nova seção do blog, nomeada com a expressão de José de Alencar. O senso comum tem razão quando vê na linguagem jurídica (e, mais ainda, na judiciária) um emaranhado de palavrões que tem como única função tornar incompreensível o que está por trás deles. Ou seja, enrolação pura. Mas o que está por trás, geralmente, não é alguma coisa de valor, mas mero bullshit, achismo, teorias e argumentos de quinta, sociologia de boteco quando muito. O sentido da enrolação obtida pela linguagem jurídico-judiciária é uma neutralização da significação em nome da profusão de significantes, uma neutralização do campo onde o Direito pode ter ainda uma função progressista: aquele em que se dá um novo sentido às instituições. Quanto mais contorcionista a linguagem dos juristas, mais eles querem dizer coisas do tipo (e a estas coisas se dedica esta seção):
"É no mínimo curiosa a tese de defesa do deputado Gervásio Silva (PSDB), acusado no Supremo Tribunal Federal de atentado violento ao pudor. Segundo a denúncia, o deputado teria levado uma servidora até um hotel. Após tomar um banho, Gervásio teria surgido nu no quarto e se jogado sobre a moça na cama.
- Essa versão é totalmente inverossímil. Trata-se de uma pessoa com 140 quilos. Nem ela nem a cama aguentariam - argumentou o advogado de Gervásio, José Eduardo Alckmin."
(Fonte: Diário Catarinense, 16 de maio de 2009)
Obs.: A mesma coluna do jornal da RBS - veículo que adora plantar argumentos esdrúxulos do governo estadual como se fossem teses prováveis - informa, no tocante ao processo de cassação de diploma do Governador de SC, Luiz Henrique Silveira, o exterminador do futuro, que "O ingresso do vice Leonel Pavan, dizem os advogados, deu maior sustentação às teses da defesa". Detalhe: o advogado do governador é o mesmo José Eduardo Alckmin (que defendeu também o cassado Jackson Lago); talvez ele tenha argumentado que um Pavão, não sendo um sujeito de direito, não pode cometer crimes eleitorais...
Que Carlos Minc não é um décimo de sua antecessora no Ministério do Meio Ambiente, Marina Silva, não é novidade. Que talvez ele tenha sido indicado ao cargo para acelerar as licenças ambientais também não. Mas isso não significa que ele não possa, como cidadão - e mesmo como ministro - participar de uma marcha reivindicatória. Mesmo que seja a Marcha da Maconha. Eu, particularmente, acho esta marcha contra-producente, ainda que ela tenha levantado a discussão sobre o assunto, ao menos na blogosfera (do ponto de vista jurídico, a melhor argumentação é essa feita n'O Descurvo): a nossa sociedade é das mais autoritárias, tem pouco ou nada de branda - e, em certos campos, de tão viciados, o conflito aberto produz péssimos resultados: basta lembrar o referendo sobre o desarmamento, sobre o qual escrevi de outra perspectiva. É este autoritarismo que aparece em reações, travestidas de interesse pelas questões públicas, como essa de Régis Bonvicino, a começar pelo título "Fumando um em Ipanema". O poeta pergunta, depois de criticar a política ambiental, "O que fazia então o ministro Minc na tal passeata?". Trocando em miúdos, por que ele não tá fazendo o seu trabalho, em vez de lutar pelo direito de fumar um baseado? Enquanto o aquecimento global ameaça queimar a todos, o ministro só pensa em queimar um. É fácil retrucar uma argumentação esdrúxula como essa (o que poderia ser feita no formato das Frases Feitas): por que - retorcendo a famosa questão levantada por Adorno - Bonvincino continua escrevendo seus poemas (prum público leitor mínimo) enquanto milhares de pessoas morrem de fome todos os dias?
--
P.S.: Auto-jabá: saiu, na revista italiana Confluenze, um artigo meu sobre a Antropofagia. O número está ótimo e é um orgulho ser publicado ao lado de Sandra Pesavento, Boaventura de Sousa Santos e de Raúl Antelo, meu orientador. O artigo de Flávia Cera, sobre a constelação corpo e favela em Hélio Oiticica e Cesar Aira, é outro belo texto da edição: aborda o tema espinhoso da inclusão, que sempre é excludente, da periferia no modelo da cidade.
O renascimento da onda de filmes hollywoodianos de zumbis que começou com Resident Evil, em 2002 (dirigido por Paul Anderson; adaptação de um jogo de videogame japonês de 1989 - por sua vez baseado em um filme, também japonês), e se alastrou com uma série de títulos, de A madrugada dos mortos (2004, direção de Zack Snyder, remake de um filme homônimo do final dos 1970) até Eu sou a lenda (2007; direção de Francis Lawrence; terceira adaptação - as duas outras são dos anos 1960-1970 - do livro homônimo de Richard Matheson) é sintomática. O enredo dos filmes é quase sempre o mesmo: um vírus ou infecção, geralmente causado por intervenção humana direta (uma tentativa de vacina, ou outro experimento médico, que deu errado) contamina, em pouco tempo, grande parte da humanidade, que se converte em zumbis, mortos-vivos que perseguem os poucos não contaminados para contagiá-los ou comê-los. A história humana ameaça se acabar devido ao progresso. Todavia, três aspectos comuns a esse tipo de filme devem ser salientados: 1) a catástrofe (infecção ou o que quer que seja) acontece de uma vez, como um evento súbito e arrebatador; 2) sempre existe a esperança ou de bolsões de sobreviventes (algum lugar militarmente fortificado, ou uma região onde o vírus não chegou ou onde ele não consegue se espalhar), pessoas imunes e/ou a possibilidade de achar, pelo saber médico (o mesmo causador da infecção), a cura; 3) temporariamente, é possível resistir ao contágio militarmente, com um arsenal de armas - basta fuzilar todos os zumbis que aparecerem à frente. Por isso, este tipo de filme, ao mesmo tempo, cristaliza o pavor de que um evento único como a gripe suína (como alguns anos atrás a aviária) ameace a sobrevivência humana, e nos tranquiliza quanto a ele: o perigo só tem uma face, a guerra se combate em frente única. Os efeitos maléficos da dominação da natureza, ou melhor, de sua destruição podem ser revertidos pois eles se manifestam de forma evental. Nisto consiste a sua carga ideológica. Mas a humanidade não se extinguirá de uma vez por todas, a natureza não cobrará a fatura de um só golpe. A cobrança será (está sendo) paulatina e o saber médico, bem como o militar (muitas vezes embrenhados) só pode amenizá-la. Sem mudanças estruturais no modo de produção, entendido em sentido amplo, como sugere David Graeber, como modo de produção de pessoas e de relações com a natureza, a conta só vai aumentar. A gripe suína não ameaça a humanidade, ela é o começo do fim.
Alexandre Nodari
é doutorando em Teoria Literária (no CPGL/UFSC), sob a orientação de Raúl Antelo; bolsista do CNPq. Desenvolve pesquisa sobre o conceito de censura.
Editor do SOPRO.
Currículo Lattes
Editor do SOPRO.
Currículo Lattes
Alguns textos
Work-in-progress
Scribd Bibliotecas livres:
Visito:
Site Meter
Movable Type
Comentários recentes